2022年3月29日，重慶市第五中級(jí)人民法院依法組成七人制合議庭，開(kāi)庭審理了公益訴訟起訴人重慶市人民檢察院第五分院分別訴吳某剛非法捕撈長(zhǎng)江鱘，吳某剛、劉某、蔣某某、謝某岐、章某非法捕撈、食用長(zhǎng)江鱘，吳某剛與吳某、謝某波、劉某全非法買(mǎi)賣(mài)長(zhǎng)江野生魚(yú)等5件生態(tài)破壞民事公益訴訟案。

渝檢五分院訴稱(chēng)，2020年1月1日起，吳某剛（因犯危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪、非法捕撈水產(chǎn)品罪被依法追究刑事責(zé)任）在長(zhǎng)江干流所有水域?qū)嵤┤娼镀陂g，在南岸區(qū)啞巴洞長(zhǎng)江水域非法獵捕國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物長(zhǎng)江鱘9尾（其中活體8尾，死體1尾）；與劉某、蔣某某（兩人均因犯危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪被依法追究刑事責(zé)任）非法捕撈3尾鱘魚(yú)、2尾鯉魚(yú)、1尾鰱魚(yú)和5尾鯽魚(yú)（其中長(zhǎng)江鱘1尾），并邀約謝某岐、章某將上述漁獲物殺害后共同食用；吳某、謝某波、劉某全明知吳某剛在禁漁區(qū)、禁漁期從事非法捕撈活動(dòng)，仍與其建立固定買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，先后33次從吳某剛處收購(gòu)其非法捕撈的國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物胭脂魚(yú)、巖原鯉以及鲇魚(yú)、黃顙魚(yú)、中華倒刺鲃、翹嘴鲌等共計(jì)10種漁獲物進(jìn)行食用。經(jīng)中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院長(zhǎng)江水產(chǎn)研究所鑒定，上述8名被告的行為造成國(guó)家保護(hù)野生魚(yú)類(lèi)生態(tài)功能永久性損害估算價(jià)值為人民幣937500元。

渝檢五分院認(rèn)為，吳某剛等8名被告違反法律規(guī)定，非法捕撈、殺害、食用國(guó)家一級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物長(zhǎng)江鱘及其他長(zhǎng)江水生生物，嚴(yán)重破壞了長(zhǎng)江生物多樣性、水生生物資源和水域生態(tài)環(huán)境，損害了社會(huì)公共利益。遂依職權(quán)向重慶五中院提起生態(tài)破壞民事公益訴訟，請(qǐng)求判令8名被告賠償生態(tài)損害損失并承擔(dān)懲罰性賠償金合計(jì)1443750元，按鑒定意見(jiàn)中增殖放流要求的數(shù)量和品種進(jìn)行生態(tài)修復(fù)，并承擔(dān)本案鑒定費(fèi)合計(jì)10000元。

長(zhǎng)江鱘為我國(guó)長(zhǎng)江上游特有珍稀魚(yú)類(lèi)，國(guó)家一級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物，被譽(yù)為“水中國(guó)寶”，是和恐龍同期存在的古老物種，更是研究魚(yú)類(lèi)和脊椎動(dòng)物進(jìn)化的活化石。受過(guò)度捕撈、非法捕撈以及環(huán)境污染、宏觀生態(tài)格局改變等因素影響，長(zhǎng)江鱘野生種群已基本絕跡，被世界自然保護(hù)聯(lián)盟列為極危級(jí)。該系列案是全國(guó)首例非法捕撈、販賣(mài)、食用國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物長(zhǎng)江鱘的重大生態(tài)破壞民事公益訴訟案，因案由相同、法律關(guān)系相近或有牽連關(guān)系，故依法進(jìn)行合并審理。

當(dāng)天上午，庭審全面順利完成庭前準(zhǔn)備、法庭調(diào)查、法庭辯論和最后陳述四階段活動(dòng)。案涉各方圍繞生態(tài)破壞事實(shí)是否成立，《鑒定意見(jiàn)》是否合法及其確定的生態(tài)損害損失是否合理，各被告是否可以減輕民事賠償責(zé)任等爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行舉證、質(zhì)證，并充分發(fā)表了各自意見(jiàn)。

同時(shí)，在自愿、合法且不損害社會(huì)公共利益的前提下，經(jīng)法庭主持調(diào)解，其中非法買(mǎi)賣(mài)長(zhǎng)江野生魚(yú)的三案被告吳某、謝某波和劉某全深刻認(rèn)識(shí)到生態(tài)破壞的嚴(yán)重后果，自愿接受公益訴訟起訴人的全部訴訟請(qǐng)求，即吳某賠償35053元，謝某波賠償26102元，劉某全賠償70842元，均用于增殖放流成魚(yú)、幼魚(yú)進(jìn)行生態(tài)修復(fù)，并分別承擔(dān)2000元鑒定費(fèi)。三被告均當(dāng)庭將調(diào)解協(xié)議履行完畢。其余兩案將經(jīng)法院進(jìn)一步審理后擇期宣判。

因本案涉長(zhǎng)江鱘的生態(tài)保護(hù)和種群恢復(fù)等公共利益，具有較強(qiáng)的法治宣傳教育意義，重慶五中院將該案庭審在中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)進(jìn)行同步網(wǎng)絡(luò)直播，并邀請(qǐng)到全國(guó)人大代表張紹勇和市人大代表林必忠、呂軍、楊德鳳到現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)。

代表點(diǎn)評(píng)

全國(guó)人大代表、中冶建工集團(tuán)混凝土工程分公司安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部科員 張紹勇

今天的庭審規(guī)范有序，為到場(chǎng)人員上了一堂生動(dòng)的環(huán)境司法宣講課，使大家進(jìn)一步加深了對(duì)檢察機(jī)關(guān)提起的生態(tài)破壞民事公益訴訟的認(rèn)識(shí)。特別是本案涉及的長(zhǎng)江鱘是國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物，對(duì)于長(zhǎng)江上游生物多樣性保護(hù)具有特別的意義，通過(guò)本案的審理，相信可以讓社會(huì)公眾更加重視長(zhǎng)江母親河生態(tài)環(huán)境保護(hù)。

市人大代表、市人大教科文衛(wèi)委員會(huì)委員、市文化遺產(chǎn)研究院研究館員 林必忠

此次庭審規(guī)范高效、重點(diǎn)突出，訴訟引導(dǎo)及時(shí)適當(dāng)，雙方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利在訴訟中都得到了充分保障，展示了重慶五中院審判活動(dòng)的規(guī)范化。同時(shí)，本案是全國(guó)首例非法捕撈、買(mǎi)賣(mài)、食用長(zhǎng)江鱘等野生動(dòng)物生態(tài)破壞系列公益訴訟案，在合議庭主持下有三名被告當(dāng)庭與公益訴訟起訴人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行完畢，彰顯了司法權(quán)威，有利于提高人民群眾的生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)。希望重慶五中院進(jìn)一步加大環(huán)境資源審判工作力度，為長(zhǎng)江上游生物多樣性保護(hù)以及“十年禁漁”提供更加優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)。

市人大代表、重慶市臺(tái)聯(lián)副會(huì)長(zhǎng) 呂 軍

今天，我以市人大代表身份旁聽(tīng)了這一系列重大公益訴訟案件的開(kāi)庭審理。整個(gè)庭審嚴(yán)格依照法定程序進(jìn)行，舉證清晰，辯論精彩，法庭平等保護(hù)了雙方的訴訟權(quán)益。案件涉及非法捕撈、販賣(mài)、食用“水中國(guó)寶”長(zhǎng)江鱘，具有很強(qiáng)的警示教育意義。建議對(duì)這類(lèi)重大典型案件加強(qiáng)宣傳力度，進(jìn)一步增強(qiáng)市民保護(hù)野生動(dòng)物、水生物的意識(shí)，讓今天審理這些案件中的違法犯罪行為不再?gòu)?fù)演！

市人大代表、渝中區(qū)上清寺城市綜合管理所街面大隊(duì)長(zhǎng) 楊德鳳

重慶五中院為重慶建設(shè)長(zhǎng)江上游重要生態(tài)屏障提供了優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)，近年來(lái)通過(guò)建設(shè)生態(tài)司法修復(fù)基地、環(huán)境資源巡回審判站、開(kāi)展川渝環(huán)資司法協(xié)作等取得了一系列成效，值得肯定。同時(shí)，今天的庭審莊重規(guī)范、秩序井然，體現(xiàn)了環(huán)境資源司法的威嚴(yán)。希望重慶五中院進(jìn)一步加大環(huán)境資源審判宣傳力度，如印發(fā)環(huán)保法治宣傳冊(cè)、拍攝主題宣傳片等，不斷提升社會(huì)公眾的生態(tài)環(huán)保法治意識(shí)。