(相關資料圖)

編者按：自2005年開始，由網友GIGI提議，食品伙伴網主辦的《食品人看食品事——食品行業(yè)十大熱門詞匯》評選活動，在食品論壇網友及行業(yè)朋友的大力支持下已成功舉辦16屆。活動秉承“匯聚行業(yè)熱點，把握行業(yè)方向”的主旨，通過對熱點事件的關注，督促行業(yè)不斷前行。活動分為網友推薦、網絡投票、網友點評、揭曉總結4個階段。2022年12月5日~12月31日，我們在論壇食品廣角版塊向廣大網友征集了2022年食品行業(yè)熱門詞匯，通過各位網友的積極參與，共提出90多個詞匯，根據(jù)提名次數(shù)和在食品資訊頻道出現(xiàn)的熱度，我們從這些詞匯中篩選出17個詞匯進行了整理，請網友投票，評選出2022年給您印象最深刻的十個詞匯，投票結束后，我們將請資深網友進行點評。以這十個代表性的詞匯，對食品行業(yè)的2022年做一個概括和總結。目前活動已進入投票環(huán)節(jié)，投票方式：點擊鏈接參與2022年食品行業(yè)熱門詞匯投票。

無標簽熟肉

2022年4月21日，“女子賣150碗熟肉被舉報三無產品”、“女子賣自制粉蒸肉被顧客起訴賠5萬”的話題登上微博熱搜，引起廣大網友的熱烈討論。

據(jù)報道，2021年7月，重慶的王女士在微店賣出一批自制的粉蒸肉和燒白后，因產品未貼生產信息標識，被買家舉報為“三無產品”，告上法庭。經過法院一審、二審，王女士均敗訴，要退還4500元貨款并給予十倍賠償，共計約5萬元。法院審理認為，涉案產品在銷售時外包裝未標識生產者信息等必要信息，應認定屬于不符合食品安全標準的產品，因此王女士應承擔責任。王女士表示，懷疑對方是職業(yè)打假人。

2022年4月21日，原告邵某的律師吳先生在媒體采訪中表示，王女士的毛媽媽土特產店出售“三無產品”并非第一次，她賣的食品也沒有經過檢測合格。關于原告是不是專職打假者，吳律師表示：“法無禁止即可為。邵先生是懂法的消費者而已。”此外，對于被指稱是“職業(yè)打假人”，邵某并不否認。邵某稱“她就是把家里老人拉出來博同情，其實食品加工廠跟老人一點關系都沒有”。

2022年4月22日，重慶一中法院官方微博發(fā)布情況通報稱，近期，部分媒體報道了“賣150碗熟肉‘三無產品’被罰案”引發(fā)社會關注，經核實該案系上訴人忠縣毛某某土特產經營部與被上訴人邵某某產品責任糾紛案，重慶一中法院已于2022年4月7號做出二審判決。4月22日下午，重慶一中法院派員前往當事人所在的重慶市忠縣馬灌鎮(zhèn)白高村，主動聽取當事人意見，并對當事人享有的訴訟權利進行釋明，告知其如對二審判決不服，可根據(jù)訴訟法的有關規(guī)定，在二審判決生效之日起6個月內提起再審申請。工作人員還介紹了民事案件申請再審的流程，并提供了《民事申請再審案件立案實務指南》手冊、《民事再審申請書》常用訴訟文書格式等材料。重慶市第一中級人民法院充分尊重案件雙方當事人的訴訟權利，案件相關后續(xù)情況，請廣大群眾關注官方信息發(fā)布。

2022年4月24日，原告方邵某某表示：①對方可以依法上訴甚至反訴。但不能靠賣慘博同情；②對于判罰的款項，自己打算捐助給有需要的人；③自己購買的150份扣肉主要是贈送給家人，但自己有品嘗過；④即使賣房賣車也會不會妥協(xié)。⑤此前涉及的多起糾紛主動撤訴是因為商家主動要求和解?！懊珛寢屚撂禺a”店主王女士則表示：他們一直用的是小作坊證，沒有加工廠，也沒有銷售團隊。她還表示：底線是退還4500元貨款的一半，不接受額外賠償。

相關報道：食品安全大家談：賣150碗熟肉被法院判賠5萬元 編輯：qysb005