近日，本網(wǎng)接到泌陽(yáng)縣花園口鄉(xiāng)李樓村群眾反映，稱自己責(zé)任田在好不知情的情況下，已被泌陽(yáng)縣國(guó)土局已出讓的形式賣給了梁河加氣站，村民在失去耕地的同時(shí)并沒有得到補(bǔ)償款和安置措施，村民多次到國(guó)土局反映至今無(wú)果。

據(jù)該村王姓村民講：2007年6月1日，一個(gè)叫沈某國(guó)的本縣人在村干部的協(xié)調(diào)下，租賃了李樓村良河?xùn)|組十幾戶村民的8.3畝耕地要建設(shè)一個(gè)加氣站，每畝地每年850元，租賃期限為10年，到2017年6月1日止。當(dāng)時(shí)租賃方一次性支付了十年的租賃費(fèi)，然而，合同未到期，卻發(fā)現(xiàn)沈某國(guó)要在租賃我們的耕地上建房子，經(jīng)過了解得知，我們的耕地已被沈某國(guó)串通有關(guān)人員，弄虛作假，欺上瞞下等手段完善了手續(xù)，以政府照片招拍掛的程序在國(guó)土局辦理了征地手續(xù)，村民在沒有得到任何補(bǔ)償?shù)那闆r下將該宗耕地變?yōu)榱思河小?/p>

據(jù)該村康姓村民說：讓我們匪夷所思的是，沒有村民本人的簽字，也沒有看到國(guó)土局任何的征地公示，更沒有得到失去耕地的任何補(bǔ)償款，在村民不知情不同意的情況下，就把地賣給了沈某國(guó)，國(guó)土局是如何審查沈某國(guó)提交的征地材料的?在該宗土地征收的過程中，泌陽(yáng)縣國(guó)土局又充當(dāng)了什么角色呢?

作為該宗土地的另一個(gè)戶主王成群也憤怒地講，“沈某國(guó)為了買到這塊土地，可以說不擇手段。2013年9月10日，他擬定了一個(gè)《協(xié)議書》，內(nèi)容是，村民們自愿把原來(lái)租地用于建造泌陽(yáng)縣民用液化氣站所占的村民土地使用權(quán)都同意轉(zhuǎn)賣給租賃方;而且只同意賣給租賃方所有，但不同意賣給其他任何人或任何單位。之后就拿著這個(gè)所謂的《協(xié)議書》找村民簽字。王成群說，他從沒有在這個(gè)《協(xié)議書》上簽字，也沒有按指印，荒唐的是，協(xié)議書上卻出現(xiàn)了他的簽名和指印。這一明目張膽的弄虛作假行為引起他們的強(qiáng)烈質(zhì)疑。他們到泌陽(yáng)縣信訪局，信訪局讓去公安局立案鑒定，公安局認(rèn)為這是政府糾紛，公安局管不了。后來(lái)他們找到主管縣領(lǐng)導(dǎo)劉念副書記，劉書記安排縣國(guó)土資源局楊局長(zhǎng)處理。到目前為止，依舊沒有任何說法。

更讓村民一頭霧水的是，梁河氣站老板給村民簽訂的“賣地協(xié)議書”原件與其提供的復(fù)印件卻是兩個(gè)不同的版本，這又是怎么一回事?至今梁河氣站都沒有一個(gè)合理的解釋。

村民仍說，該宗土地的整個(gè)招拍掛過程，就沈某國(guó)一個(gè)“買主”在唱獨(dú)角戲。這根本不符合招拍掛程序。

本網(wǎng)在所爭(zhēng)議的土地看到，目前加氣站建設(shè)基本停工，有村民在現(xiàn)場(chǎng)看護(hù)，氣站離居民區(qū)很近，只有一墻之隔，涉嫌存在極大安全隱患。

為了進(jìn)一步了解情況，本網(wǎng)工作人員來(lái)到了泌陽(yáng)縣國(guó)土局，就有關(guān)情況向國(guó)土局做了反饋，辦公室人員說，局領(lǐng)導(dǎo)都開會(huì)了，會(huì)向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，做出回復(fù)，截止發(fā)稿并沒有得到國(guó)土局任何回復(fù)。

目前，王成柱已向駐馬店市政府法制辦提起行政復(fù)議申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷泌國(guó)用(2015)第2015252號(hào)土地使用證。針對(duì)此事，本網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注。