互聯(lián)網(wǎng)大廠員工跳槽后被原公司起訴索賠250萬(wàn)元 違反競(jìng)業(yè)限制
2022-08-01 10:15:56
來(lái)源:快科技
作者:
近日,CNMO注意到,一位在互聯(lián)網(wǎng)大廠的員工,在此前因?yàn)樘鄣搅艘患倚碌墓?,而被原公司起訴到了法院。如今,因?yàn)檫@一事件,這位員工需要向原本的公司賠償大約250萬(wàn)元人民幣的費(fèi)用。
2019年11月之前,上海的江先生在一家互聯(lián)網(wǎng)大企業(yè)上班,目前還沒(méi)有什么消息透露具體是哪家企業(yè)。
或許是因?yàn)橐恍┰颍壬蛟镜墓菊?qǐng)辭,前東家向他出具了《競(jìng)業(yè)限制責(zé)任書(shū)》,約定這一競(jìng)業(yè)限制的期限為一年時(shí)間。而因此,江先生還獲得了49萬(wàn)5千元人民幣的補(bǔ)償。
然而,在還未滿約定期限的一年時(shí)間內(nèi),也就是2020年11月,原公司發(fā)現(xiàn)江先生在有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的B公司上班了。最終,原公司向法院提起了訴訟,向江先生索賠違約金225萬(wàn)元人民幣。
此前,這件案件就已經(jīng)通過(guò)審理,公布了一審結(jié)果,在最近公開(kāi)的則是二審結(jié)果。最終,法院維持了一審判決,確定江先生違反了自己所簽訂的協(xié)約,必須賠付給自己原公司大約250萬(wàn)元人民幣的費(fèi)用?;蛟S這位江先生是有一些原因,但是遵守自己的契約,確實(shí)是應(yīng)該盡到的責(zé)任。
編輯:qysb005
標(biāo)簽:
互聯(lián)網(wǎng)大廠員工跳槽
原公司起訴索賠250萬(wàn)元
違反競(jìng)業(yè)限制
中國(guó)企業(yè)新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:
1、中國(guó)企業(yè)新聞網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁(yè)面內(nèi)聲明的版權(quán)人。未經(jīng)中國(guó)企業(yè)新聞網(wǎng)的書(shū)面許可,
任何其他個(gè)人或組織均不得以任何形式將河南企業(yè)網(wǎng)的各項(xiàng)資源轉(zhuǎn)載、復(fù)制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場(chǎng)合;不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方,
不可把這些信息在其他的服務(wù)器或文檔中作鏡像復(fù)制或保存;不得修改或再使用中國(guó)企業(yè)新聞網(wǎng)的任何資源。若有意轉(zhuǎn)載本站信息資料,
必需取得中國(guó)企業(yè)新聞網(wǎng)書(shū)面授權(quán)。否則將追究其法律責(zé)任。
2、已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:中國(guó)企業(yè)新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3、凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非中國(guó)企業(yè)新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,
并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費(fèi)服務(wù)。如稿件版權(quán)單位或個(gè)人不想在本網(wǎng)發(fā)布,
可與本網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。