近日，廣東韶關(guān)，男子與女友談戀愛時，為女友購買一輛79萬元的豪車，車輛注冊登記在女方名下。后二人分手，男子提出要回車輛，女方稱當(dāng)初是贈予，拒絕歸還。

男子將前女友起訴，要求其歸還購車款并支付利息，同時向法庭提供了《代付款證明》，二人均在上面簽字。而女方提供的聊天記錄，無法證明車輛為贈予。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，張先生提交的《代付款證明》中寫明其是代為支付購車款，加上李女士提供的聊天記錄也未明確表示豪車屬于贈與，因此法院支持張先生要求返還購車款并支付利息的請求。對此判決，李女士難以接受，表示不服并提起上訴，廣東省韶關(guān)市中級人民法院審理后維持了原判。

此案的案情簡單清晰，而且張先生提供的證據(jù)也確鑿充分，沒有什么疑點，屬于借款而不是贈與的定性也十分準(zhǔn)確。